vineri, 28 februarie 2014

Jonathan Haidt - The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion


 The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion - Jonathan Haidt

Recomandata in special celor care se ambaleaza in discutiile despre Politica sau Religie si care nu pricep de ce "ceilalti" tot nu pricep, in ciuda tuturor argumentelor. Multe discutiile interminabile din internet(pe bloguri, forumuri si nu numai) sunt ilustrative pt teza cartii.

Pt unii problema raului se pune in termenii "Are cineva de suferit?" Nu si pt altii, pt care unele lucruri sunt urate, degradante chiar daca nu fac rau celorlalti. Dupa Haidt, conceptia primilor e tipica pt intelectualii din Occident, a celorlalti pt restul omenirii.

J. Haidt zice ca, pt majoritatea oamenilor/societatilor, etica/moralitatea are 6 fundamente:

1. Care/harm
2. Fairness/cheating (Justice)
3. Liberty/oppression
4. Loyalty/betrayal (to your group, family, nation)
5. Authority/subversion for tradition and legitimate authority (Respect)
6. Sanctity/degradation, avoiding disgusting things, foods, actions (Purity)

Dar, de obicei, intelectualii occidentali se ghideaza cam numai dupa primele 3. Totusi nu sunt total insensibili la celelalte. Pt a testa asta, a facut un chestionar cu diverse cazuri extreme in care nobody was harmed - chestii de genul:
- Un tip penetreaza sexual un pui decongelat, apoi il spala bine, il gateste si il mananca.
- Un caine e calcat de o masina; stapanii lui il gatesc si il mananca.
- Un frate si o sora, ambii majori, fac sex protejat, consensual.
si altele de acelasi gen, intreband daca respectivele actiuni sunt ok sau nu si de ce. Voi ce ziceti ?

Cu ocazia asta a constatat ca, in asemenea chestiuni, oamenii decid spontan, intuitiv, "visceral", ratiunea venind abia apoi sa justifice raspunsul - mai bine zis sa caute justificari pt raspuns. Dupa el, in cazurile astea, ratiunea e un avocat, nu un judecator (de aici impenetrabilitatea la argumentele partii adverse).

Haidt spune ca ultimele 3 fundamente - loialitatea, respectul fata de autoritate, religiozitatea/puritatea - au fost selectate de evolutie pentru ca au favorizat coeziunea grupului (trib, natiune) si astfel au contribuit la succesul lui; de aceea se regasesc la cea mai mare parte a omenirii. Da, in opinia lui, evolutia a favorizat religiozitatea!

Mai spune ca oamenii sunt "90% chimp & 10% bee" (de multe ori foloseste metafore de-astea ilustrative), ca au o inclinatie naturala pentru cooperare si solidaritatea de grup, ceea ce genereaza spontan altruism - dar si sovinism fata de outsideri.

Este must read - o carte care te pune serios pe ganduri...

sâmbătă, 22 februarie 2014

Alte carti din 2013 - o carte intr-un paragraf

De prin draft-uri adunate, pe ici pe colo completate:

Simone de Beauvoir, "Memoriile unei fete cuminti", Humanitas, 2011
E un copil fericit: o fata cuminte, care invata bine, care creste intr-o familie fericita, iubitoare, armonioasa, intr-un mediu intelectual stimulator dar pana la urma surprinzator de conservator. Tatal, burghez cu aspiratii artistice, dar si aristocratice, se implica in formarea ei intelectuala; mama, burgheza tipica, foarte pudica si evlavioasa, se ocupa de educatia ei morala, sufleteasca. Parintii sunt mandri de ea si ea face tot ce poate sa ii faca si mai mandri. Adera total la valorile familiei, are elanuri nationaliste in timpul primului razboi mondial - parintii spun mandri/amuzati  "Simone e foarte sovina" - dar mai ales elanuri religioase, chiar mistice, gandindu-se chiar sa se calugareasca. Asta pana la adolescenta...

C. S. Lewis,  "Surprins de bucurie", Humanitas, 2012 (eng. "Surprised by Joy: The Shape of My Early Life" )
E o carte autobiografica in genul Confesiunilor sfantului Augustin, in care C.S. Lewis isi povesteste copilaria, adolescenta si tineretea, anii de formare intelectuala (nu numai scolile englezesti, care de altfel apar intr-o lumina foarte proasta, ci mai ales cartile care i-au hranit imaginatia si l-au format ca scriitor) si spirituala (traseul de la crestinism spre ateism, pe la 15 ani, apoi inapoi de la ateism, trecand prin teism, spre crestinism, pe la 30 de ani).


Alina Nedelea, "Soseaua Catelu 42", Editura ALLFA, 2012
N-am idee cat e real si cat nu in autofictiunea asta. Cartea povesteste pe tonul cel mai colocvial lucruri uneori dintre cele mai dureroase: saracia comunista, saracia postcomunista si o familie cat se poate de disfunctionala. Mama ii povesteste fiicei cum a incercat sa o avorteze, cate si mai cate si-a facut (pe vremea lui Ceausescu). Tatal isi da fiica adolescenta afara din casa dupa moartea sotiei, ca sa se poata recasatori; acelasi tata insa, pe vremuri, urcase 7 etaje in fuga cu bateria masinii in brate, ca fetita sa poata vedea "Gala desenului animat", cand se luase curentul...



Patrick Ness, "More than this"
Un baiat se ineaca, traieste agonia sufocarii si zbaterii inutile - apoi se trezeste intr-o lume stranie desprinsa parca din propriul trecut. Mai multe nu va pot spune fara spoilere: Cartea e un fel de "I am Legend" meets "Matrix". Mi-a placut partea de "I am Legend" si nu mi-ar fi displacut in principiu chestia gen Matrix, dar nu mi s-a parut ca se lega destul de bine. In special mi s-a parut aiurea ca incepe asa grav si sfarseste asa facil si neverosimil, un pusti salvand situatia de fiecare data in ultima secunda etc.



 C. S. Lewis, "That Hideous Strength"
E un SF, ultima parte a unei trilogii SF astazi uitate. Prima carte era cu o calatorie pe Marte, a doua pe Venus (ambele locuite), cea de-a treia e o distopie si se petrece aici pe Pamant. Incepe interesant, promitator: un tanar si  ambitios cadru universitar incearca sa patrunda in cercul care face jocurile de culise de la o fictiva universitate englezeasca si se simte onorat cand este recrutat de fundatia stiintifica N.I.C.E., care insa nu e ceea ce pare si curand se remarca prin exproprieri abuzive, amintind de evenimente care au facut valva la noi anul trecut... Apoi insa cartea o ia razna, apare Merlin reinviat (mai exact trezit dintr-un somn de veacuri) si in final iese o baie de sange. Nu o recomand. Pe langa teama de stiinta si tehnologie, vazute ca pericol  potential (ca sa nu zic "lucrul dracului"), mai e si de un misoginism penibil: politia secreta e condusa de o femeie-comisar lesbiana sadica, personajul 'cel mai' pozitiv ca sa zic asa insista pe ideea ca masculinul e superior femininului si Merlin zice ca o femeie merita moartea pt ca a folosit mijloace contraceptive! Curios, i-a placut lui George Orwell.

Sergiu Somesan, "Apocalipsa dupa Ceausescu", Editura Vremea, 2012
Nu e o carte istorica ci un roman SF. Un inginer pensionar isi descopera intamplator capacitatea de a calatori in universuri paralele si si-o foloseste ca sa caute lumi paralele unde Ceausestii sunt inca la putere, sa-i aduca in lumea noastra, cu speranta ca vor redresa situatia Romaniei in criza. Aduce chiar doi, un Ceausescu bun si intelept (daca puteti concepe asa ceva - eu nu), altul mai dur chiar decat originalul, insa mai inteligent, un fel de mix Ceausescu-Antonescu (Ion, nu Crin). Nu o recomand - daca nu sunteti pensionari nostalgici - dar daca totusi sunteti curiosi, se poate citi si online pe blogul autorului - eu asa am citit-o. Lui Sergiu Somesan ii iese mai bine proza scurta (Povestiri fantastice si SF).